（文/观察者网 吕栋） 当地时间9月17日，美国德州东区联邦地区法院陪审团，就3D打印行业备受关注的Stratasys诉拓竹科技专利侵权纠纷案，作出裁定：剔除Stratasys庭前已被无效的1项专利，陪审团认定其余4项专利侵权成立，拓竹需赔偿Stratasys总计2760万美元，折合人民币1.85亿元。 这份裁定，是双方横跨中美欧三地系列专利诉讼纠纷中，在美国“战场”的最新进展。 表面上看，这是一场围绕擦料塔、可变线宽填充、工具头力传感器等具体技术细节的专利侵权纠纷，但把它放在全球3D打印产业格局重塑的大背景下，更像是欧美传统垄断巨头在竞争压力下，借专利工具对中国出海科技企业发起的一场“狙击”。 虽然美国的裁定是一审陪审团意见，非最终判决，也不会推翻欧洲统一专利法院海牙分院此前做出的对拓竹的有利裁定，但该案的连锁反应或将影响整个消费级3D打印市场。也客观上说明：中企出海竞争，既拼产品与供应链实力，也考验在海外司法体系下应对专利争议的能力。 老牌巨头的专利红利终结 这场备受关注的诉讼背后，是两家公司各自站在不同的发展节点上。 Stratasys成立于1989年，由FDM技术发明人Scott Crump创立。FDM，全称Fused Deposition Modeling，即熔融沉积建模，原理是将热塑性材料加热熔化后，通过喷头逐层挤出堆积，最终成型为三维物体，这是3D打印领域最基础、应用最广泛的技术路径之一。 凭借FDM核心基础专利，Stratasys在行业前20年间垄断了工业级FDM 3D打印市场，享受了长期的专利红利，并于2012年与以色列3D打印企业Objet合并，确立了美以双总部与纳斯达克上市架构，此后主要通过并购企业、产品线和技术资产来强化竞争力。 如今的Stratasys，是美国国防部、美国海军、洛克希德·马丁、NASA等机构的重要供应商，2026年8月还获得了美国AmericaMakes与国防部780万美元专项资助。 然而，转折发生在2009年底。Stratasys的FDM核心基础专利到期失效，进入公共领域。这一专利权益的变化直接推动了全球消费级3D打印市场的爆发。大量新兴企业以开源社区（如RepRap项目）积累的公共知识为基础，快速切入桌面级市场。 拓竹正是在这一背景下崛起的。该公司2020年成立，2022年推出首款产品X1系列，凭借高速打印、多色成型、高性价比的优势，迅速抢占全球消费级3D打印市场，对传统工业级巨头形成了降维打击。 而传统巨头的业绩，也一定程度反映了竞争压力。根据财报，2025年Stratasys的GAAP净亏损约1.04亿美元，2024年GAAP净亏损约1.2亿美元。连续多年的GAAP口径亏损，揭开了传统硬件巨头在技术换代周期中的结构性困境。 当核心基础专利不再构成壁垒，而新兴竞争者在技术创新和迭代速度上全面领先时，原有商业模式的护城河难免被侵蚀。 耐人寻味的是，在Stratasys业绩承压的背景下，由资本方主导的管理层依然维持着可观的薪酬水平。公开信息显示，Stratasys CEO Yoav Zeif的年薪约为61.8万美元，加上奖金和期权激励，总薪酬达数百万美元。这种“公司亏损、高管照拿高薪”的治理结构，也从侧面解释了为什么管理层有强烈动机，通过专利诉讼来维系商业博弈筹码。 从核心到外围，传统巨头想把专利放大解释 基础专利失效后，Stratasys的策略发生了明显转向。 从依靠核心基础专利收取许可费，转向围绕多材料切换、擦料塔等技术细节布下密集的衍生外围专利，这家老牌巨头将其作为维护市场利益的重要工具。 擦料塔是多喷头3D打印中一项长期沿用的技术。 当打印机需要在不同材料之间切换时，喷头需要先排出残留材料，否则会影响打印质量。传统方案依赖独立的清洗站收集废料，但占用空间且阻碍自动化。Stratasys主张的专利方案是在构建平台上打印一座“擦料塔”，把废料逐层堆积成塔状结构，从而替代清洗站。 本次诉讼的核心专利之一，美国第9421713号专利，正是围绕擦料塔这一技术方案，具体在于部件材料和支撑材料不同的特定打印场景。其权利要求的关键限定之一在于“逐层打印”（layer by layer manner），根据专利说明书和附图，擦料塔的每一层仅由部件材料或支撑材料中的一种构成，即“单层单材料”结构。 拓竹产品的技术方案则不同。 其擦料塔在同一水平打印层中可以同时包含部件材料和支撑材料，结合垃圾桶滑道排废功能，使擦料塔结构更稳定、不易倒塌。这一“同层多材料”的设计，与Stratasys专利的“单层单材料”限定存在本质差异，也成为拓竹在多国司法程序中抗辩侵权的核心依据之一。 这种围绕“技术细节的保护边界”展开的专利博弈，也说明Stratasys所主张的专利，并非能够卡住行业核心创新的基础专利，更像是尝
