9月25日，无党籍民代高金素梅在中秋与教师节连假期间，通过社交媒体首度对连日舆论风暴做出公开回应。一句话被转发最广——“请大家放心，我一定会挺住，更会加倍努力，继续为民众服务”。 没有否认起诉，没有回应前办公室主任张俊杰潜逃，只强调“行得正、坐得端”。这是她被捕后最克制的一次表态，也是这次风暴里最值得拆解的信号。 案件走到哪一步：不是“旧事重提”，是起诉求刑 台北地检署6月8日侦结，以违反《贪污治罪条例》《医疗器材管理法》等起诉高金素梅等24人，认定她自1998年起安排亲友充当人头，诈领公费助理薪酬、加班费、育婴补助等合计超过787万元新台币，对她具体求处12年6个月以上徒刑。 检方对张俊杰的指控更重：涉诈领补助款逾933万元、违法进口快筛，犯罪所得认定逾1518万元，求刑16年以上。 这条时间线很关键——检调的搜证主要由“调查局国安站”执行，跨度约10年，今年2月发动首波30路搜索。所谓“一二十年前的往事”，指的是1998年起的助理费部分；而快筛、协会补助两条线，分别落在2022年疫情期与2015年至2018年。三条线跨度不同，“都是陈年旧事”的说法，其实只适用于其中一条。 张俊杰这一跑，把“办案”变成了“逃亡连续剧” 9月1日庭上，张俊杰除“公费助理”一项外，其余罪名全部认罪，并当庭爆料称遭安全部门自2013年起监听14年。 5天后剧情翻车。9月6日深夜，电子手环发出低电量告警，司法警察到场已找不到人，事后确认手环遭人为破坏后丢弃。北院9月7日发通缉令，通缉期直到2059年。 更耐人寻味的是这条接力链：检警追出从台北大安森林公园破坏手环、南下换车换人、经桃园、嘉义转高雄夜市人流脱身、再到屏东潜伏的路线，已拘提超过14名接应人员，部分羁押禁见。19岁少年颜士宸主动投案，供称张“已从嘉义偷渡出境”，检警对这个说法持保留态度，怀疑是声东击西的烟雾弹。 也就是说，现在没人能证明他出境，也没人能证明他还在岛内——“14个人的接应网，是被起诉人干的，还是帮通缉犯干的”，这是眼下最硬的一问。 潜逃后案情再升一级：高检署进一步说明，张俊杰另涉所谓“台湾安全法”，疑收受外部资金在台发展组织，已分案侦查；高院并裁定高金素梅办公室主任陈智葟、助理林怡君羁押禁见。 林怡君 而翻案机会其实出现过：检方6月就递状声请撤销交保、改羁押，理由是张俊杰有异常境外汇款、具逃亡可能，被法院驳回了。法官当时的判断是“串证风险已大幅降低”。 她的反击，站在两套已核实的事实上 高金素梅的公开回应里，最有力的两句是：2010年大陆向部落捐赠中型巴士，2015年台当局原乡推行“幸福巴士”，属善政延续；这批善款的捐赠，当年都有律师、会计师见证，并经主管机关查核。 舆论场给出的另一条佐证更出人意料：民进党民代王世坚公开表示，以他的了解，高金素梅应是品行端正、做事一板一眼的人，应该不至于有诈领助理费的问题。连民众党黄国昌也表态，司法不应成为打压异己的工具。 而快筛这一项，确实有个对照样本：越秋女在2022年选举期间发放同类大陆制防疫物资，一审被判无罪，检方改从《医疗器材管理法》角度重新切入。高金素梅长期监督军购预算、质疑对美军购黑箱，也被外界视为她被盯上的政治背景。 高雄民调的三组数字：谁领先，取决于你看哪一份 把“高雄已逆势翻转、外界不待见绿营”这个说法对照数据，结论没那么干脆： ETtoday民调云（8月22日至30日，有效样本1283份，误差±2.74%）：柯志恩43.8％、赖瑞隆43.5％，差0.3个百分点； 同一份民调的“当选看好度”：49.4％看好赖瑞隆，柯志恩40.0％，赖瑞隆反而领先9.4个百分点； 8月初的另一份民调：赖瑞隆47.78％小幅领先柯志恩46.14％，差距1.64％，同样落在误差范围内。 支持度打平、看好度差9.4个百分点，这俩数字放在一起才是真实状态：选情胶着，但市场对柯志恩能否守住那0.3％，信心明显不足。名嘴沈富雄说，在高雄“绿多蓝少”的格局下打成平手已属后势看好；郭正亮则指出，赖瑞隆目前只赢不到2％，“代表随时会输”。而网络问卷（雅虎奇摩3.7万人投票，柯志恩50.1％、赖瑞隆19.6％）属于自选择样本，参考价值远低于上述三份。 沈富雄 结语 这套案子最容易被两边都简化掉的一块，是司法程序本身还没走完。起诉、求刑，不等于定罪；张俊杰潜逃，也不等于雇主有罪。高金素梅说“行得正”是她的陈述，检方认定787万元也是检方的认定，两者目前都没有法院终审结论。 值得盯的不是谁喊得更响，而是接下来两件事：张俊杰能不能到案，以及高检署那一条“安全法”分案，会不会给出具体资金路径与组织证据。前者决定接应网的规模，后者决定这起贪渎案到底会不会被重写成别的案子——那才是“旧事重提”这个说法真正要接受的检验。 至于高雄，0.3个百分点的差距配9.4个百分点的看好
