近日，一对中国夫妻在印度尼西亚拉布安巴焦附近的凯洛尔岛海域遇难。当地警方通报称，两人在岛屿附近下水，均未穿救生衣，现场没有持证导游，也没有船员在水中直接看护。 警方初步认为，两人可能被强水流带离，在体力耗尽后遇险，并将未落实救生装备、专业人员缺位等问题指向涉事船的安全管理环节。 事发一个多月后，遇难男子的母亲孙女士公开寻找同船另外7名游客。希望弄清两人究竟为何下水，以及事发后现场是如何处置和救援的。 9月18日，孙女士在亲属提醒下重新找出一段被自己遗忘的录像。这段约45分钟的录像，是她7月下旬在印度尼西亚当地警察局与旅行服务方、船方等人员沟通时录下的。 她注意到，旅行服务方人员称，两名中国游客当时并没有按照既定行程登山，而是在海滩边活动。 一名经翻译介绍为旅行服务方的人员称，凯洛尔岛这一站主要安排徒步。当天其他游客登山时，两名中国游客并没有参加，而是留在岸边活动。事故发生时，导游正在照看其他游客，直到听说有人溺水才赶去查看。 涉事发地附近海域 旅行服务方人员称，工作人员曾讲解浮潜时应穿救生衣，并转述两名游客表示自己会游泳，不需要救生衣。但当时并未留下相关影像记录，无法证明自己的说辞。 此前有说法称，女子在岸边追逐小鲨鱼时被海浪带走，丈夫随后下水救人，两人一同遇险。但旅行服务方人员表示，船长没有看到两人最初遇险的过程，他本人当时也不在现场。 孙女士质疑现场安全保障。她称，负责协助带队的职业学校实习生不会游泳。如果“女子先遇险、丈夫随后下水救人”的说法属实，为什么最先下水救援的是同为游客、没有专业装备的丈夫，而不是导游、船员或其他工作人员？ 目前，两名遇难者的手机均由孙女士保管，但都未能完成数据提取。售后人员建议恢复设备，却无法保证其中的照片、定位和通信记录不会被清除。担心重要数据消失，她不敢继续尝试。 遇难者手机 50多岁的孙女士身患癌症。失去独子后，她一边接受治疗，一边寻找目击者、整理录音并尝试提取手机数据。“我只想知道，从他们留在海滩边到事故发生，中间到底发生了什么，为什么没有一个看护他们的人能说清楚。” 相关新闻 7月15日，一对中国夫妻在印度尼西亚拉布安巴焦附近的凯洛尔岛海域遇难。当地警方通报称，两人在岛屿附近下水，均未穿救生衣，现场没有持证导游，也没有船员在水中直接看护。警方初步认为，两人可能被强水流带离，在体力耗尽后遇险，并将未落实救生装备、专业人员缺位等问题指向涉事船的安全管理环节。目前，事故的完整经过及各方责任仍在调查认定中。 事发一个多月后，遇难男子的母亲孙女士公开寻找同船另外7名游客，以及最早向国内报信的女游客。她希望弄清两人究竟为何下水，以及事发后现场是如何处置和救援的。 当地交还给孙女士的儿子遗物 儿子最后一次报平安，约3小时后噩耗传来 孙女士保存着儿子生前发来的最后一条消息。她说，7月15日上午10时46分，儿子给家里发来照片，称和妻子当天将乘船出海，并在船上住一晚，途中可能没有信号，让母亲不必担心。约3小时后，儿媳的父母突然告知她，小夫妻俩出事了。消息过于突然，她一度以为遇到了诈骗。此后，她联系国内警方和中国驻当地使领馆，才逐渐确认儿媳已经死亡、儿子失联的消息。 据当地警方通报，两人参加的是两天一夜拼团行程，乘坐“Rinca Story”号旅游船出海，同船共有9名游客。凯洛尔岛是当天第一站，有登岛徒步和浮潜项目。旅游船约上午10时从拉布安巴焦码头出发，游客完成徒步后，两名中国游客进入附近海域。船方提供了面镜和脚蹼，但两人没有穿救生衣，船上既没有持证导游，也没有船员在水中看护以保证游客安全，现场带队的是一名正在实习的职业学校学生。 警方初步认为，两人可能被强流带离、体力耗尽。孙女士称，后续协商时，一名旅行社人员曾表示“错误在我们这边”，但未说明具体所指。警方通报中明确指出涉事船的运营管理安全程序存在疏忽，但事故原因及责任仍待认定。 浮潜溺水还是下水救人？一双沙滩鞋成为线索 孙女士告诉记者，儿媳不会游泳，儿子的水性也不算好，两人此前均没有浮潜经验。家属掌握的这些情况，与警方通报中“两人在徒步后决定浮潜”的表述存在出入。在印尼办理善后事宜期间，孙女士还从当地人员处听到另一种说法：儿媳先在海中遇险，儿子发现后下水施救，最终两人双双遇难。但这一说法目前没有得到警方公开通报或目击者证言的印证，孙女士也表示，不能仅凭转述认定事发经过。 一双随遗物交还的黑灰色沙滩鞋，成为她寻找儿子下水原因的线索。鞋底带有较深的防滑纹路，孙女士称，这是一双在沙滩和浅水区域穿着的涉水鞋，并非用于浮潜推进的脚蹼。她辨认当地媒体公布的事发画面后认为，儿子被找到时，脚上穿的正是这双鞋。“鞋现在就在我手里。”孙女士说，儿子为何穿着涉水鞋进入深水区，是主动参加浮潜，还是事发突然、来不及脱鞋便下水救人，她希望找到现场目击者确认。 事发画面中孙女士儿
